状告灯具侵权使用QQ企鹅形象 腾讯维权败走济南

   腾讯公司在知识产权维护上一直是常胜将军，不过，最近它却因过度维权在济南输了官司。腾讯公司在济南把银座集团和广东一家电器公司双双告上法庭，原因是银座销售的一款广东产小夜灯造型与腾讯QQ企鹅相似，腾讯因此起诉银座集团和灯具生产厂家侵权。近日，济南市中级人民法院对此案进行了终审判决，腾讯公司败诉。

　　腾讯计算机系统有限公司去年发现，银座集团济南东环广场店销售的一款企鹅造型小夜灯与腾讯创作的QQ企鹅形象相似，于是就委托律师到银座东环广场店，购买了这款广东省中山市光阳电器公司生产的冠雅牌“可爱小夜灯”，花费12.8元。此后，腾讯公司又委托代理律师分别在银座集团的烟台店等店买到了这种小夜灯。

　　腾讯公司认为，尽管光阳电器具有这一灯具产品的外观设计专利，但是这项专利是在腾讯取得QQ企鹅形象著作权并公开之后取得的，因此光阳电器侵犯了腾讯公司的著作权。对此案进行一审的法院认可了腾讯公司的主张，认定光阳电器的企鹅灯在外观上构成了对腾讯QQ企鹅美术作品的侵权。要求光阳电器赔偿损失并承担诉讼费用，银座集团东环广场店则需要停止销售这款企鹅灯。

中山市光阳电器有限公司不服一审判决，向法院提起上诉，并向中国(济南)知识产权维权援助中心提出了维权申请。维权援助中心组织知识产权相关专家会诊后认为，企鹅灯与QQ企鹅作品都是在“企鹅”这一公有领域形象基础之上进行再创作而形成新的具有独创性的作品，而且企鹅小夜灯和QQ企鹅相比有较大的区别。因此，企鹅灯不应该算是对腾讯QQ企鹅作品的复制。

　　济南市中级人民法院终审时认为，将企鹅小夜灯与QQ企鹅形象进行对比，不仅两者的线条、色彩等差异明显，而且两只企鹅在头部、眼睛、四肢、神情和体态上的差异也很大，光阳电器没有侵犯腾讯公司的著作权，不应承担民事责任。“知识产权是企业保护自身的有力武器，但如果使用过度，也会侵犯其他企业的利益。知识产权维权援助的对象不一定都是专利权人，也包括受知识产权滥用危害的被控侵权人。”济南市知识产权局相关负责人说。

来源：济南时报